Os quatro juízes que discordaram em setembro – Chefe de Justiça John G. Roberts Jr. e os juízes Stephen G. Prairie, Sonia Sotomayor e Elena Kagan – não parecem ter mudado de ideia sobre a lei. E os juízes Clarence Thomas, Samuel A .. Alito Jr. e Neil M. Korsch fez perguntas que achava que os tribunais federais não tinham um papel a desempenhar.
O presidente do tribunal Roberts fez uma pergunta hipotética sobre a lei, que permite que os reclamantes ganhem um mínimo de US $ 10.000 se vencerem.
“Vamos supor que o prêmio não seja US $ 10.000, mas um milhão de dólares”, disse o presidente do tribunal Roberts.
Senhor. Stone disse que não. Essa resposta não satisfez o Chefe de Justiça.
“Ninguém corre o risco de infringir a lei porque estariam sujeitos a um milhão de dólares”, disse ele.
Senhor. Stone disse que a lei do Texas “é muito menos do que isso”.
“Sim”, disse o presidente do Supremo Tribunal de Justiça, um pouco zangado. “Chamamos minha pergunta de suposição.”
O juiz Fryer listou seis maneiras em que os casos trazidos sob a lei do Texas diferem dos comuns. “Qualquer um pode processar”, disse ele. Em segundo lugar, eles podem processar qualquer parte do Texas, observando que o estado é maior do que Rhode Island.
Terceiro, vencer uma vez não é defensivo nos casos subsequentes, disse ele. Em quarto lugar, disse ele, os demandantes têm o direito de pagar seus honorários advocatícios, enquanto os réus bem-sucedidos devem pagar seus próprios advogados. Quinto, disse ele, $ 10.000 em prêmios. Em sexto lugar, disse ele, a lei se baseia na capacidade dos réus de se defenderem com base na Constituição.
