janeiro 17, 2022

Jornal de Humaitá

اعثر على أحدث المقالات وشاهد البرامج التلفزيونية والتقارير والبودكاست المتعلقة بالبرازيل

Bill Cosby: Os advogados pedem ao Supremo Tribunal dos EUA que reconsidere o caso contra o comediante | Bill Cosby

Perguntou aos advogados Suprema Corte dos EUA Para reconsiderar o veredicto que anula a sentença de Bill Cosby, ele argumentou que a decisão anunciada em um comunicado à imprensa na segunda-feira não daria ao réu uma isenção vitalícia.

Os promotores disseram que o veredicto poderia abrir um precedente perigoso se as penalidades sobre contratos duvidosos a portas fechadas fossem anuladas. Eles reclamaram que o presidente da Suprema Corte da Pensilvânia deturpou os fatos-chave do caso ao discutir a decisão do tribunal de anular a sentença de Caspian em uma entrevista na televisão.

Kevin Steele, promotor distrital do condado de Montgomery, escreveu em uma petição buscando uma revisão da Suprema Corte de acordo com as regras processuais adequadas da Constituição dos Estados Unidos: “Podemos corrigir o que acreditamos ser um erro terrível da Suprema Corte dos Estados Unidos.”

Os advogados de Caspian há muito argumentam que ele confiou na promessa de que nunca seria acusado quando testemunhou de forma prejudicial no caso civil do réu em 2006.

Confissões foram então usadas contra ele em dois julgamentos criminais.

Uma declaração de 2005 do então advogado Bruce Custer afirmou que ele não tinha evidências suficientes para prender Caspian por escrito.
Inclui uma liberação de “advertência” vaga de que Castor “reconsiderará esta decisão se necessário”. As partes vêm debatendo há anos o que isso significa.

Os herdeiros de Caster reuniram novas evidências e prenderam Caspian em 2015, alegando que isso é muito menos do que um contrato imune vitalício. Eles também duvidam que Castor tenha feito tal acordo. Em vez disso, eles dizem que há razões estratégicas para fazer a confissão, mesmo que Cosby “escape” em seu testemunho tumultuado em vez de mostrar seu direito de permanecer em silêncio sobre a Quinta Emenda.

READ  Mancin vê o acordo na agenda do Biden esta semana, opondo-se à expansão do Medicare

No entanto, os advogados de defesa dizem que o caso não deve ir a julgamento porque é chamado de “contrato de não-processo”.

Cosby, 84, se tornou a primeira celebridade a ser condenada por assédio sexual durante a era #MeToo e, em seu novo julgamento de 2018 em 2004, o júri o considerou culpado da administradora de esportes universitários e drogas Andrea Constant em 2004.

Ele foi preso por quase três anos antes de ser libertado pela Suprema Corte da Pensilvânia em junho.

A tentativa de Steel de atualizar o caso é um tiro no escuro. O Supremo Tribunal dos EUA aceita menos de 1% das petições. Juristas e advogados de vítimas estão monitorando de perto se o tribunal está interessado no caso #MeToo de alto nível.

Dois juízes do tribunal, Clarence Thomas e Brett Kavanagh, foram acusados ​​de má conduta sexual durante uma disputada audiência de confirmação.

Cosby, um ator e comediante negro, fez do Cosby Show o programa mais bem classificado dos anos 1980. Uma enxurrada de acusações de agressão sexual posteriormente destruiu sua imagem como o pai dos Estados Unidos e levou a acordos judiciais multimilionários com pelo menos oito mulheres. Mas o caso Constant apenas resultou em acusações criminais.

Cinco deles testemunharam em apoio às alegações de Constantine, e os advogados de Caspian também contestaram o recurso. No entanto, o tribunal estadual se recusou a resolver a difícil questão de quantos acusados ​​podem testemunhar antes que as evidências em processos criminais se tornem injustificadas.

Em um livro de memórias recente, Constant disse que o veredicto foi menos importante do que o crescente apoio a sobreviventes de violência sexual inspirados pelo movimento #MeToo.

“O resultado do julgamento pareceu estranhamente sem importância. Foi como se o mundo tivesse mudado novamente de uma forma significativa”, escreveu Constant em The Moment.

READ  "Eu não aprovo" a inclusão de Tucker Carlson no Conselho de Segurança.